24 setembro 2009

lamento. mas o José Luís Peixoto escreve mal e não tem ponta por onde se lhe pegue

25 comentários:

G disse...

eu acho chato e sem assunto

sandra andrade disse...

and so on and so on

MADRUGADA... disse...

lamento discordar contigo: José Luís Peixoto é um valor seguro da literatura portuguesa. e tenho para mim que é um dos autores com maior capacidade narrativa da minha geração.

é a minha opinião. vale o que vale ;)

sandra andrade disse...

free speach

Anónimo disse...

Então, e qual é o escritor Português actual que tem ponta por onde se lhe pegue?

16M

sandra andrade disse...

o valter. o gonçalo m tavares. o antónio lobo antunes.

s.a.r.a.l.e.a.o. disse...

eu gostei do primeiro librito and that's it. mas aposto que lhe dá prazer brincar com a prosa e que no fundo até é feliz.

Ideias em Palco disse...

Ai ele é escritor?! Pensei que tinha uma loja no Bairro Alto de tatoos e piercings, desculpem...

Sérgio disse...

Dear Artkiller,

Yes, everybody is allowed to have their own opinion(s). I enjoy people with strong opinions, but they must have at least a "basis". And when somebody calls himself/herself "artkiller", well, at that moment I expect some firework, and not just saying a thing like "nao tem ponta por onde se lhe pegue" but giving a serious literary analysis of Peixoto's work. Do you want to talk technical writing stuff? Fine with me. Do you want to talk about the role of Peixoto in the Portuguese literature? Fine with me also. So I defy you now. Come on, bring it on. Show me at least that you know what you're talking about. And again, you can say that he "escreve mal", that is a subjective opinion that I can respect, but unfortunately for you, there are some objective ways in measuring somebody's quality. So, not only talk the talk, but now walk the walk. I'll be waiting.

sandra andrade disse...

dear Sérgio,
qual é a intenção deste comentário?!

1. perceber se eu percebo expressões idiomáticas em inglês?
2. avaliar a competência da expressão artkiller?
3. defender a escrita do José Luís Peixoto?
4. atacar a escrita do JLP?
5. ter a oportunidade de fundamentar a qualidade ou falta de qualidade da escrita do JLP?
6. provar a minha suposta incompetência e falta de conteúdo dos posts deste blog?
7. desopilar?

& outras curiosidades?
1. quem é que disse que eu não tenho 'basis' para dar opiniões?
2. quem é que disse que uso o nome artkiller para fazer firework?
3. quantas pessoas acha que conheço que usam a palavra firework? mas em português?
4. quem é que disse que quero fazer 1 'serious literary analysis of Peixoto's work'? yeahck...
5. quem é que disse que quando me referi a 1 post meramente técnico me estava a referir a 'technical writing stuff'?
6. quem é que disse que dou 1 tusto pela 'technical writing stuff'?
7. e já agora quem é que disse que é necessário mostrar que sei do que estou a falar para falar sobre esse assunto?! ah!! aqui é que não nos entendemos!! chamemos o Chomsky. ó Chomsky!....

N.B. acho de 1 falta de gosto e de conteúdo e de conceito e de técnica e de falta de 'strong opinion' alguém deixar 1 comentário anónimo destes. e ainda ter 1 expectativa de resposta a questões não tão menos difusas e dissidentes quanto o anonimato.
meu caro Sérgio. odeio crítica de arte. odeio críticos de arte. odeio em particular a crítica literária portuguesa. odeio anónimos. odeio anónimos que não bastando o facto de serem anónimos ainda tentam interagir com pessoas e com assuntos. ODEIO ANÓNIMOS. meu caro Sérgio. que mau domingo que você foi escolher para ser anónimo. e até lhe digo mais. que mau ano para se meter comigo em anónimo. tanto quanto sei até podiamos ter filhinhos não fosse você anónimo.
se ainda assim estiver interessado meramente nas minhas capacidades discursivas e etcs sobre a escrita do JLP. identifique-se. garanto-lhe que o presenteio com 1 artigo de crítica literária ‘à séria’. como você diz. não que me faça saltar a pulguinha. mas para nos divertirmos os 2. até lhe digo o título. caso tenha percebido o meta-discurso que o precedeu: this is me acting the act of an art critic.

e já agora. se eu disser que o valter hugo mãe escreve bem e tem ponta por onde se lhe pegue. está correcto?

not too much firework I expect.
a nada mas nada nada nada nada anónima
Sandra Andrade

sandra andrade disse...

e também odeio o discurso morto e nauseabundo da avaliação qualitativa da arte. não será preciso dizer que se esse discurso vier de 1 anónimo... como dizer?não tem ponta por onde se lhe pegue.

Sérgio disse...

Part 1

Dear Sandra,

"perceber se eu percebo expressões idiomáticas em inglês?"
- It's you that answers with "and so on and so on" + "free speach", so that point is cleared.

"avaliar a competência da expressão artkiller?"
- Correct. I love people that have something to say, and I don't care if they share my opinion or not, but I love a good discussion as long as the other person has valid arguments. I'm interested to know WHY you think that Peixoto is a bad writer.

"defender a escrita do José Luís Peixoto? 4. atacar a escrita do JLP?"
- It's not a question of defending or attacking Peixoto, because you could have written this about any other writer in the world. It's about you, in this case, writing that somebody is a bad writer. I want to know your technical writing complaints about him. That is the real start for a discussion.

"ter a oportunidade de fundamentar a qualidade ou falta de qualidade da escrita do JLP?"
- I understand that you don't like his writing, I do. But I can defend my opinion with objective facts.

"provar a minha suposta incompetência e falta de conteúdo dos posts deste blog?"
- If you say that a writer "escreve mal" and say that it's not your "gosto"... well, at that moment you're confusing two things. First, that you have of course all the right to say that something is not your "gosto" (this is a subjective opinion) but "gosto" is not really an objective standard for a writing analysis.

"quem é que disse que eu não tenho 'basis' para dar opiniões?"
- When it comes to this remark about Peixoto you haven't shown any of us any single detail that could prove that he's a bad writer. I defy you to show your "basis" about the art of writing. If you show me that, I'll be the first one to say "she knows her stuff".

"quem é que disse que uso o nome artkiller para fazer firework?"
- I think you misunderstood that sentence. I expect from an "artkiller" a list of valid, objective reasons to kill any art they want. But just saying "I don't like it" isn't good enough. It doesn't work for me.

"quantas pessoas acha que conheço que usam a palavra firework? mas em português?"
- I don't have a clue about how many people you know, nor am I interested in conducting a research into how many people use that word in Portuguese.

"quem é que disse que quero fazer 1 'serious literary analysis of Peixoto's work'? yeahck..."
- So, you think it's enough to bad mouth a writer and/or his talents with remarks without any fundamental basis? If you want to attack a writer, a painter, a musician and say that they're bad, I'm fine with it, but show at least that you know what you're talking about.

"quem é que disse que quando me referi a 1 post meramente técnico me estava a referir a 'technical writing stuff'?"
- When you write "escreve mal" it is obvious that it refers to the technical aspects of writing. So, I was and still am very curious about your technical analysis. Or do you like just saying "escreve mal" and continue with your life? That doesn't show any class.

Sérgio disse...

Part 2

"quem é que disse que dou 1 tusto pela 'technical writing stuff'?"
- If you care or don't care is up to you. But again, naming yourself "artkiller", saying "escreve mal" about one of the most prolific Portuguese writers in the current literary world is quite a statement. I arrive at your blog and simply say: "show us, your followers, why he is a bad writer." Obviously you will have to prove it with technical facts and at that moment I will respond.

"e já agora quem é que disse que é necessário mostrar que sei do que estou a falar para falar sobre esse assunto?! ah!! aqui é que não nos entendemos!! chamemos o Chomsky. ó Chomsky!...."
- Brilliant. Having an opinion without knowing anything. That's very mature.

"acho de 1 falta de gosto e de conteúdo e de conceito e de técnica e de falta de 'strong opinion' alguém deixar 1 comentário anónimo destes."
- I left my name in the reaction, it's Sérgio. Everybody knows me as Sérgio ;-) so I didn't react anonimously, so that whole reaction of yours with the word "odeio" is... well, you know.

"e já agora. se eu disser que o valter hugo mãe escreve bem e tem ponta por onde se lhe pegue. está correcto?"
- In one of your posts you mentioned not only valter, but also Gonçalo M. Tavares and Antonio Lobo Antunes. I have an opinion about these three writers. I have respect for them in my own way.

With kind regards,

Sérgio

sandra andrade disse...

ui. ainda é muito cedo e estou a ler isto atravessado.
mas quer-me parecer que isto não vai correr bem.
mas para que é que insiste em escrever em inglês e ainda por cima mal atravessado?!

e tanto quanto sei o Sérgio até podia ser o JLP. não tem apelido. não tem blog. não tem nada. Sérgio yeah yeah...


ai que dor de cabeça. identifique-se lá mas é. e diga lá porque é que o JLP é assim 1 escritor tão profícuo.
vai correr mal é para o escritor. porque se me der na telha vou andar meses a provar por A mais B a minha opinião. que não passaria por mais nada se o Sérgio não me viesse aqui chagar a cabeça com este discurso cheio de traça estético-qualquer-coisa.
caramba. aborreceu-me, Sérgio.

(só assim para abrir o apetite. fundamente-me lá a qualidade dessas crónicas do JL que muitas vezes tive o desprazer de ler. por amor da santa!)

e desde quando é que o Sérgio é seguidor deste blog e tem alguma expectativa da minha parte?! oh oh oh oh... lobby literário. estou mesmo a ver. eu é que gosto disso... pfff

sandra andrade disse...

olhe, Sérgio. só assim muito rápido e cheia de sono. posso-lhe dizer já que acaba de nascer o Movimento Anti Josés Luíses Peixotos. se conhecer o escritor diga-lhe que lamento e que a culpa é sua que me enervou. porque eu só disse que EU acho que escreve mal e não tem ponta por onde se lhe pegue. e estou no meu direito. não disse que ao dizê-lo isso se tornava numa verdade absoluta e universal!!!!! agora vir para aqui pedir 1 explicação técnica (bilhéque) a pensar que vai proteger a escrita do escritor... vai correr mal... se o objectivo é denegrir o escritor... está a conseguir muito bem. acho deprimente e com falta de classe o que está para aqui a argumentar.
mas primeiro identifique-se. é como já lhe disse. que tanto quanto sei poderia ser a minha prima mais nova a vingar-se de não ter ido aos aniversário dela.

Sérgio disse...

So, the final conclusion is that you use a lot of words but say nothing. I've asked you in a kind spirit an explanation, so that you can convince me, or your other readers, but the only thing you do is avoiding the subject. Avoiding is normally a sign of ignorance and incapability. It's most of all not very mature. If I could give you a little word of advice: "Use the precious time, that you now waste on blogging, for educating yourself a bit more."

With kind regards,

Your deeply concerned friend Sérgio.

sandra andrade disse...

With kind regards,

Your deeply concerned friend Sérgio, MY ASS!!!!!!!!!!!

já que gosta tanto de expressões idiomáticas.
continua sem se identificar e sem argumentar.
não era de todo a minha intenção fazer 1 exposição crítica sobre o trabalho do José Luís Peixoto. porque não sou crítica literária. mas dar-me-ei ao trabalho de ler a obra completa do JLP (isso sim. 1 perda de tempo) para lhe responder à letra. até lhe digo que será mais que 1 artigo e transformar-se-à em projecto. porque isso sim. tem a ver com o meu trabalho. e com a minha abordagem à arte. não este discurso mórbido e pedante e cobarde que 1 anónimo como você tem a lata de vir para aqui defender. e peça desculpa ao escritor por mim. porque a culpa é sua. tentarei fazer 1 abordagem o menos pessoal possível. porque nunca foi esta a minha intenção.
mas garanto-lhe que não serei meiga e que haverá bastante firework.

leve de graça este meu conselho:

'bang bang. acabaste de me fazer 1 favor. that's an ignorant thing to do.'

e assuma-se, pessoa

MADRUGADA... disse...

sandra, valorizar isto é a mesma coisa que comparares merda com caviar.

nos nossos dias ser sensato, no sentido cultural profundo, é mesmo ser ET...

Sérgio disse...

You're a real classy lady. ;-)

"mas dar-me-ei ao trabalho de ler a obra completa do JLP (isso sim. 1 perda de tempo)"
- Well, I hope that I will have the health to enjoy your critical analysis of a writer whose books you even haven't read because it would be - in your words - a waste of time.

sandra andrade disse...

madrugada. ainda bem que alguém percebe que este senhor ainda está a insultar mais o trabalho do José Luís Peixoto do que eu.

sérgio! é óbvio que não li a obra completa do senhor! então se eu não gosto do que já li vou pôr-me a ler a obra completa do escritor?!
mas isso cabe na cabeça de alguém?!
vou fazê-lo agora para me divertir a mim e a si. se for o caso.

é como estar a falar em portugùês com 1 pessoa que fala em inglês. não tem ponta por onde se lhe pegue.

estou a imaginar o Sérgio numa cadeira de rodas. com 80 anos. e 1 manta nos joelhos. é divertido.

indigente andrajoso disse...

olha que o morreste-me é uma grande ponta por onde se pegar...

Klatuu o embuçado disse...

Eu sempre achei que o Peixoto deveria ter mais cautela na prática do sexo anal...

sandra andrade disse...

acho que não publicaria este comentário num post normal, embuçado.

mas para anónimos como o Sérgio todo o comentário é pouco.

obrigada por passar por aqui

sandra andrade disse...

indigente, cuidado por manifestares a tua opinião.
não vá o Sérgio pedir-te 1 explanação de Teorias da Análise para fundamentares essa ponta que tu achas que o Morreste-me tem... cuidado...

indigente andrajoso disse...

pois não sei, não li os comentários todos, nem lá perto...

mas tou a ver que ficaste bem picada...

;-)